Toute blockchain doit r\u00e9soudre un probl\u00e8me : comment des participants qui ne se font pas confiance s\u2019accordent-ils sur une version unique de l\u2019historique, sans personne aux commandes. Le Proof of Work et le Proof of Stake sont deux r\u00e9ponses. On en d\u00e9bat souvent comme d\u2019appartenances tribales. Il vaut mieux les comprendre comme deux paris diff\u00e9rents sur ce qui rend la triche co\u00fbteuse.<\/p>\n
En Proof of Work, les mineurs rivalisent pour trouver une valeur qui fait que le hachage d\u2019un bloc candidat satisfait une cible de difficult\u00e9. La trouver exige un nombre consid\u00e9rable de tentatives. Le premier qui y parvient publie le bloc et encaisse la r\u00e9compense ainsi que les frais de transaction.<\/p>\n
L\u2019\u00e9l\u00e9gance du dispositif tient \u00e0 ce qu\u2019il co\u00fbte \u00e0 un attaquant. Pour r\u00e9\u00e9crire l\u2019historique, il faudrait refaire ce travail plus vite que le r\u00e9seau honn\u00eate n\u2019\u00e9tend la cha\u00eene, ce qui suppose d\u2019acqu\u00e9rir la majorit\u00e9 du hashrate mondial et d\u2019en payer la facture d\u2019\u00e9lectricit\u00e9. La s\u00e9curit\u00e9 est ancr\u00e9e dans quelque chose d\u2019ext\u00e9rieur au syst\u00e8me : du mat\u00e9riel r\u00e9el et de l\u2019\u00e9nergie r\u00e9elle.<\/p>\n
La contrepartie est que le r\u00e9seau consomme de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 en continu, par construction. Notre tableau de bord<\/a> en montre l\u2019ampleur : le hashrate du r\u00e9seau Bitcoin se mesure en exahashs par seconde, et ce chiffre correspond \u00e0 des machines bien r\u00e9elles qui tirent une puissance bien r\u00e9elle en ce moment m\u00eame.<\/p>\n Le Proof of Stake remplace le co\u00fbt physique par un co\u00fbt financier. Les validateurs immobilisent des jetons \u00e0 titre de garantie. Le protocole choisit qui propose et atteste les blocs, et un validateur qui se comporte mal peut voir une partie de son stake d\u00e9truite, un m\u00e9canisme habituellement appel\u00e9 slashing.<\/p>\n Attaquer le r\u00e9seau suppose donc d\u2019acqu\u00e9rir une large fraction de l\u2019offre mise en staking et d\u2019accepter qu\u2019une attaque r\u00e9ussie d\u00e9truise \u00e0 la fois votre stake et, tr\u00e8s probablement, la valeur de l\u2019actif que vous venez d\u2019attaquer. La s\u00e9curit\u00e9 vient du fait d\u2019avoir quelque chose \u00e0 perdre \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du syst\u00e8me, plut\u00f4t que quelque chose de d\u00e9pens\u00e9 \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur.<\/p>\n La diff\u00e9rence int\u00e9ressante n\u2019est pas l\u2019\u00e9nergie, c\u2019est l\u2019endroit o\u00f9 r\u00e9side le budget de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n En Proof of Work, le co\u00fbt de l\u2019attaque est externe. L\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et le mat\u00e9riel existent ind\u00e9pendamment du cours du jeton, ce qui signifie qu\u2019un attaquant doit d\u00e9penser des ressources bien r\u00e9elles quoi qu\u2019il advienne du token. La s\u00e9curit\u00e9 du syst\u00e8me ne d\u00e9pend pas de son propre march\u00e9.<\/p>\n En Proof of Stake, le budget de s\u00e9curit\u00e9 est l\u2019actif lui-m\u00eame. C\u2019est efficace et cela aligne proprement les incitations, mais cela signifie aussi que ce qui s\u00e9curise le r\u00e9seau et ce qui est s\u00e9curis\u00e9 ne font qu\u2019un. Les d\u00e9tracteurs y voient un raisonnement circulaire ; les partisans y voient une qualit\u00e9, puisque les avoirs d\u2019un attaquant sont otages de sa propre bonne conduite.<\/p>\n Aucun calcul ne tranche la question. Il s\u2019agit d\u2019une v\u00e9ritable divergence de vues sur le mode de d\u00e9faillance le plus dangereux.<\/p>\n Le Proof of Stake consomme infiniment moins d\u2019\u00e9nergie. C\u2019est un fait, pas un \u00e9l\u00e9ment de langage. Ce qui est contest\u00e9, c\u2019est de savoir si la consommation du Proof of Work est du gaspillage.<\/p>\n L\u2019argument selon lequel ce n\u2019en est pas se pr\u00e9sente ainsi : l\u2019\u00e9nergie n\u2019est pas un effet secondaire, elle est le produit. C\u2019est elle qui transforme un registre abstrait en quelque chose dont l\u2019attaque a un co\u00fbt physique. R\u00e9duisez l\u2019\u00e9nergie et vous r\u00e9duisez proportionnellement le co\u00fbt de l\u2019attaque.<\/p>\n L\u2019argument selon lequel c\u2019en est bien un est tout aussi direct : si un autre m\u00e9canisme assure une s\u00e9curit\u00e9 suffisante sans cette consommation, alors cette consommation est inutile, quelle que soit la fonction qu\u2019elle remplit techniquement.<\/p>\n Les deux arguments se tiennent. Quiconque pr\u00e9sente l\u2019un ou l\u2019autre comme une \u00e9vidence tranch\u00e9e a quelque chose \u00e0 vendre.<\/p>\n Si vous envisagez de miner, vous \u00eates n\u00e9cessairement en territoire Proof of Work : Bitcoin, Litecoin, Dogecoin, Bitcoin Cash et les autres cha\u00eenes Proof of Work. Cela implique du mat\u00e9riel, de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et l\u2019\u00e9conomie que nous traitons dans nos guides mat\u00e9riel<\/a>, et cela implique de faire vos propres calculs dans le calculateur de rentabilit\u00e9<\/a> avant de d\u00e9penser quoi que ce soit.<\/p>\n Si vous d\u00e9tenez un actif Proof of Stake, la question \u00e9quivalente est le staking, avec ses propres param\u00e8tres : p\u00e9riodes de blocage, choix du validateur, risque de slashing et le fait que les rendements affich\u00e9s sont variables et non promis.<\/p>\n Aucune de ces voies ne constitue un conseil, et aucune n\u2019est un raccourci. Ce sont des syst\u00e8mes diff\u00e9rents, porteurs de risques diff\u00e9rents, et comprendre auquel on a affaire est la premi\u00e8re \u00e9tape indispensable.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les deux s\u00e9curisent une blockchain sans autorit\u00e9 centrale, mais ils ach\u00e8tent cette s\u00e9curit\u00e9 avec des ressources diff\u00e9rentes : de l\u2019\u00e9nergie d\u2019un c\u00f4t\u00e9, du capital expos\u00e9 de l\u2019autre. Voici ce qui les s\u00e9pare r\u00e9ellement.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":79,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-88","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-proof-of-work-vs-proof-of-stake"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":334,"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88\/revisions\/334"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/79"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Proof of Stake : une s\u00e9curit\u00e9 achet\u00e9e avec du capital expos\u00e9<\/h2>\n
Le compromis qui compte vraiment<\/h2>\n
Le d\u00e9bat sur l\u2019\u00e9nergie, men\u00e9 correctement<\/h2>\n
Ce que cela implique si vous devez choisir quoi faire<\/h2>\n