Presque tous les secteurs se sont d\u00e9sormais entendu dire que la blockchain allait les transformer. Comparativement peu de ces transformations se sont concr\u00e9tis\u00e9es. Ce n’est pas que la technologie ne fonctionne pas. C’est que le probl\u00e8me qu’elle r\u00e9sout est plus \u00e9troit que ne le laisse entendre le marketing, et que la plupart des organisations n’ont pas ce probl\u00e8me.<\/p>\n
Cet article cherche \u00e0 \u00eatre utile plut\u00f4t que promotionnel. Une blockchain fait une chose que les syst\u00e8mes conventionnels ne peuvent pas faire, elle la fait payer cher, et savoir o\u00f9 se situe ce compromis vaut plus que n’importe quelle liste d’applications possibles.<\/p>\n
R\u00e9duite \u00e0 l’essentiel, une blockchain publique permet \u00e0 des parties qui ne se font pas confiance mutuellement de s’accorder sur un historique partag\u00e9 sans d\u00e9signer personne pour en avoir la charge. Toutes les autres propri\u00e9t\u00e9s que l’on cite habituellement, notamment l’int\u00e9grit\u00e9 cryptographique, l’horodatage, les journaux en ajout seul (append-only) et les pistes d’audit, sont disponibles avec des logiciels ordinaires. Les journaux d’audit sign\u00e9s et li\u00e9s par hachage sont une technologie vieille de plusieurs d\u00e9cennies.<\/p>\n
Ce qui est r\u00e9ellement difficile sans une cha\u00eene, c’est de se passer d’administrateur. Dans tout syst\u00e8me normal, quelqu’un d\u00e9tient les privil\u00e8ges d’\u00e9criture et pourrait en principe alt\u00e9rer les registres. En g\u00e9n\u00e9ral, cela ne pose pas de probl\u00e8me, car les contrats, les r\u00e9gulateurs, les auditeurs et la r\u00e9putation contraignent cette personne. Une blockchain est utile dans les situations o\u00f9 ces contraintes sont absentes, ou o\u00f9 les int\u00e9r\u00eats des parties entrent suffisamment en conflit pour que personne n’accepte un op\u00e9rateur unique.<\/p>\n
Cette capacit\u00e9 n’est pas gratuite. Compar\u00e9e \u00e0 une base de donn\u00e9es comp\u00e9tente, une cha\u00eene publique est nettement plus lente, plus co\u00fbteuse par \u00e9criture, plus difficile \u00e0 interroger, plus difficile \u00e0 modifier, moins adapt\u00e9e au stockage de tout contenu priv\u00e9, et contrainte par des r\u00e8gles de protection des donn\u00e9es qui supposent que les enregistrements puissent \u00eatre supprim\u00e9s.<\/p>\n
L’application d’origine reste la plus solide. Un actif num\u00e9rique qui peut \u00eatre d\u00e9tenu et transf\u00e9r\u00e9 sans l’autorisation d’une institution particuli\u00e8re, avec un calendrier d’offre que personne ne peut modifier discr\u00e8tement, ne peut pas \u00eatre reproduit par une base de donn\u00e9es, car une base de donn\u00e9es a un propri\u00e9taire capable de changer l’un ou l’autre. Que l’on accorde de la valeur \u00e0 cette propri\u00e9t\u00e9 est une autre question, mais cette propri\u00e9t\u00e9 est bien r\u00e9elle. La s\u00e9curit\u00e9 qui la sous-tend provient du co\u00fbt qu’il faudrait payer pour attaquer le r\u00e9seau, ce qui explique pourquoi le hashrate et la difficult\u00e9 m\u00e9ritent d’\u00eatre suivis sur notre tableau de bord<\/a>.<\/p>\n Lorsque des institutions situ\u00e9es dans des juridictions diff\u00e9rentes doivent r\u00e9gler des obligations et qu’aucune chambre de compensation unique ne les dessert toutes, un registre partag\u00e9 que ni l’une ni l’autre ne contr\u00f4le peut raccourcir une cha\u00eene de correspondants. L’avantage n’est pas la vitesse pour elle-m\u00eame, mais la suppression de la r\u00e9conciliation entre des livres s\u00e9par\u00e9s.<\/p>\n Certains dispositifs ont de la valeur pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu’aucune partie ne peut les contourner. Un s\u00e9questre sans autorit\u00e9 de d\u00e9blocage, ou une \u00e9mission qui ne peut pas \u00eatre \u00e9largie par une d\u00e9cision, en sont des exemples. Ici, l’immuabilit\u00e9 est la fonctionnalit\u00e9 recherch\u00e9e. Partout o\u00f9 la possibilit\u00e9 d’intervenir serait rassurante plut\u00f4t qu’inqui\u00e9tante, mieux vaut une base de donn\u00e9es.<\/p>\n Publier le hachage d’un document ou d’un jeu de donn\u00e9es sur une cha\u00eene publique cr\u00e9e un enregistrement v\u00e9rifiable de mani\u00e8re ind\u00e9pendante attestant que le contenu existait exactement sous cette forme \u00e0 ce moment-l\u00e0, sans r\u00e9v\u00e9ler ce contenu. C’est un sch\u00e9ma modeste mais utile, qui ne n\u00e9cessite en g\u00e9n\u00e9ral qu’une poign\u00e9e de transactions plut\u00f4t qu’une plateforme enti\u00e8re.<\/p>\n Registres internes, donn\u00e9es clients, inventaire, logistique au sein d’une m\u00eame entreprise : si l’on poss\u00e8de le syst\u00e8me, une cha\u00eene ajoute du co\u00fbt et retire des capacit\u00e9s. On perd les requ\u00eates rapides, la facilit\u00e9 \u00e0 modifier le sch\u00e9ma, la capacit\u00e9 \u00e0 corriger des erreurs et une suppression simple. Ce ne sont pas des pertes accessoires.<\/p>\n L’argument s\u00e9duit : suivre des produits ou des composants de leur origine jusqu’au rayon afin que rien ne puisse \u00eatre falsifi\u00e9. La faille se situe d\u00e8s la premi\u00e8re \u00e9tape. Il faut bien que quelqu’un attache un identifiant num\u00e9rique \u00e0 un objet physique et affirme ce qu’il est. Si cette affirmation est erron\u00e9e, par accident ou par fraude, la cha\u00eene la conserve fid\u00e8lement pour toujours. La partie difficile de la tra\u00e7abilit\u00e9, c’est la v\u00e9rification physique, et aucun registre ne l’effectue. La blockchain peut renforcer l’enregistrement d’un r\u00e9gime d’inspection d\u00e9j\u00e0 digne de confiance. Elle ne peut pas s’y substituer.<\/p>\n L’immuabilit\u00e9 et la r\u00e9glementation sur la vie priv\u00e9e tirent en sens oppos\u00e9s. Les droits \u00e0 l’effacement et \u00e0 la rectification supposent que les enregistrements puissent \u00eatre modifi\u00e9s. Placer des donn\u00e9es personnelles sur un registre distribu\u00e9 en ajout seul cr\u00e9e un probl\u00e8me de conformit\u00e9 qui est architectural plut\u00f4t que proc\u00e9dural. Ne stocker que des hachages aide, mais les donn\u00e9es pseudonymis\u00e9es peuvent souvent \u00eatre r\u00e9-identifi\u00e9es, ce qui appelle \u00e0 la prudence plut\u00f4t qu’\u00e0 la r\u00e9assurance.<\/p>\n Le traitement des paiements \u00e0 l’\u00e9chelle du commerce de d\u00e9tail, la diffusion publicitaire, la t\u00e9l\u00e9m\u00e9trie et des charges de travail similaires impliquent un d\u00e9bit et des co\u00fbts par \u00e9l\u00e9ment que l’infrastructure conventionnelle g\u00e8re bien plus \u00e9conomiquement. Les syst\u00e8mes en couches construits par-dessus des cha\u00eenes am\u00e9liorent cela, mais en partie en gardant la majeure partie de l’activit\u00e9 hors cha\u00eene, ce qui illustre justement le propos.<\/p>\n Les \u00e9lections n\u00e9cessitent simultan\u00e9ment la v\u00e9rifiabilit\u00e9 et le secret du scrutin, ainsi qu’une r\u00e9sistance \u00e0 la coercition, tout en s’appuyant sur les appareils peu s\u00e9curis\u00e9s des \u00e9lecteurs ordinaires. Un registre public r\u00e9pond au probl\u00e8me de l’int\u00e9grit\u00e9 du d\u00e9pouillement tout en rendant les autres probl\u00e8mes plus difficiles. Les travaux s\u00e9rieux sur la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9lectorale se concentrent, pour de bonnes raisons, sur les bulletins papier et les audits \u00e0 risque limit\u00e9 (risk-limiting audits).<\/p>\n Avant d’adopter une cha\u00eene, r\u00e9pondez simplement \u00e0 quatre questions. Qui sont les parties, et se m\u00e9fient-elles r\u00e9ellement les unes des autres ? Existe-t-il un op\u00e9rateur qu’elles accepteraient toutes ? Que casserait-on en utilisant une base de donn\u00e9es partag\u00e9e dot\u00e9e d’une journalisation d’audit solide ? Et les donn\u00e9es sont-elles d\u00e9j\u00e0 num\u00e9riques et natives du registre, ou quelqu’un doit-il se porter garant du monde physique ?<\/p>\n S’il existe un op\u00e9rateur acceptable, ou si la r\u00e9ponse d\u00e9pend de toute fa\u00e7on d’une attestation humaine, la cha\u00eene n’est que d\u00e9coration. Cette conclusion n’est pas \u00e0 la mode, mais elle permet d’\u00e9conomiser \u00e9norm\u00e9ment d’argent.<\/p>\n Exag\u00e9rer la technologie a un co\u00fbt. Des pilotes qui n’\u00e9taient jamais adapt\u00e9s \u00e0 un registre \u00e9chouent, et l’\u00e9chec est attribu\u00e9 \u00e0 la technologie plut\u00f4t qu’\u00e0 une mauvaise ad\u00e9quation. Pendant ce temps, les applications o\u00f9 le consensus distribu\u00e9 justifie r\u00e9ellement son co\u00fbt se retrouvent m\u00eal\u00e9es au reste.<\/p>\n La position d\u00e9fendable est \u00e9troite mais durable : les blockchains sont le bon outil lorsqu’il faut coordonner sans administrateur et que l’on est pr\u00eat \u00e0 en payer le co\u00fbt r\u00e9el. Partout ailleurs, mieux vaut utiliser la solution ennuyeuse. Pour les d\u00e9finitions, voir le glossaire<\/a>, pour des lectures de fond, voir learn<\/a>, et pour savoir comment nous \u00e9valuons les affirmations, voir notre m\u00e9thodologie<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les blockchains r\u00e9solvent bien un probl\u00e8me pr\u00e9cis : parvenir \u00e0 un accord sans administrateur de confiance. C’est une force \u00e9troite, et la plupart des cas d’usage propos\u00e9s seraient mieux servis par une base de donn\u00e9es ordinaire.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":76,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-191","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-use-cases"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=191"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/191\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":306,"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/191\/revisions\/306"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/76"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le r\u00e8glement entre parties sans interm\u00e9diaire commun<\/h3>\n
Des r\u00e8gles qui doivent \u00eatre cr\u00e9diblement hors de port\u00e9e de toute discr\u00e9tion<\/h3>\n
La v\u00e9rifiabilit\u00e9 publique d’un engagement<\/h3>\n
O\u00f9 une base de donn\u00e9es classique l’emporte<\/h2>\n
Tout ce qu’une seule organisation contr\u00f4le<\/h3>\n
Les all\u00e9gations de provenance sur des biens physiques<\/h3>\n
Les donn\u00e9es personnelles, de quelque nature que ce soit<\/h3>\n
Les transactions \u00e0 fort volume et faible valeur<\/h3>\n
Le vote lors d’\u00e9lections publiques<\/h3>\n
Un test rapide<\/h2>\n
Pourquoi la version honn\u00eate compte<\/h2>\n