Pregunta a dos personas por qu\u00e9 se movi\u00f3 un criptoactivo y a menudo obtendr\u00e1s dos tipos de respuesta completamente distintos. Una hablar\u00e1 de tendencia, soportes, volumen y momentum. La otra hablar\u00e1 de calendarios de emisi\u00f3n, uso de la red, gasto en seguridad y de qui\u00e9n est\u00e1 obligado a vender pase lo que pase. Estas son las dos grandes tradiciones del an\u00e1lisis de mercado, y buena parte de la confusi\u00f3n que las rodea proviene de tratarlas como m\u00e1quinas rivales de predicci\u00f3n en lugar de como dos tipos distintos de descripci\u00f3n.<\/p>\n
Lo que sigue tiene car\u00e1cter educativo. No es una estrategia para copiar ni constituye asesoramiento financiero. El objetivo es m\u00e1s acotado y m\u00e1s \u00fatil: exponer qu\u00e9 mide realmente cada disciplina, qu\u00e9 es capaz de decirte por su propia estructura y el punto en el que cada una deja de funcionar sin hacer ruido.<\/p>\n
El an\u00e1lisis t\u00e9cnico es el estudio del precio y de los datos que lo acompa\u00f1an: volumen, volatilidad, profundidad del libro de \u00f3rdenes, inter\u00e9s abierto, tasas de financiaci\u00f3n. No afirma nada sobre cu\u00e1nto vale una red. Su supuesto de trabajo es mucho m\u00e1s limitado que eso. Asume que el registro de lo que los participantes ya han hecho contiene informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo est\u00e1n posicionados ahora, y que ese posicionamiento condiciona lo que tiende a ocurrir despu\u00e9s.<\/p>\n
Gran parte del instrumental habitual se deriva de ese \u00fanico supuesto. Una media m\u00f3vil es un mecanismo de suavizado que hace legible la direcci\u00f3n de los precios recientes eliminando el ruido. Un nivel de soporte o resistencia se\u00f1ala un precio en el que antes hubo mucha negociaci\u00f3n, bajo el razonamiento de que quienes compraron o vendieron all\u00ed tienen asuntos pendientes. Un oscilador compara el movimiento reciente con su propio rango reciente para describir si un movimiento ha sido inusualmente r\u00e1pido. Ninguno de estos elementos es un pron\u00f3stico. Son compresiones de la historia, y toda compresi\u00f3n descarta algo.<\/p>\n
Usado con cuidado, el an\u00e1lisis t\u00e9cnico es bueno describiendo. Puede indicarte si un activo est\u00e1 en tendencia o movi\u00e9ndose lateralmente sin direcci\u00f3n, si la volatilidad se ha expandido o se ha desplomado, y d\u00f3nde el mercado encontr\u00f3 antes suficiente inter\u00e9s contrario como para frenarse. Puede indicarte c\u00f3mo se comporta un activo respecto a otro en la misma ventana temporal, algo que a menudo resulta m\u00e1s informativo que cualquiera de los dos por separado. Nuestro panorama de mercados<\/a> y las p\u00e1ginas de cada moneda<\/a> existen sobre todo para hacer posible ese tipo de comparaci\u00f3n.<\/p>\n Su aportaci\u00f3n m\u00e1s infravalorada no tiene nada que ver con generar se\u00f1ales. Consiste en que un gr\u00e1fico ofrece puntos naturales para definir en qu\u00e9 caso estar\u00edas equivocado. Si tu razonamiento depende de que un nivel aguante, la ruptura de ese nivel es un hecho concreto y observable. Ese es un beneficio de disciplina, no de predicci\u00f3n.<\/p>\n El an\u00e1lisis t\u00e9cnico no puede decirte por qu\u00e9 ocurri\u00f3 nada. Una vela grande se ve igual tanto si la caus\u00f3 un anuncio de pol\u00edtica econ\u00f3mica, una cascada de liquidaciones forzosas o un \u00fanico participante reequilibrando su cartera. No puede decirte cu\u00e1nto vale un activo, porque no contiene ninguna informaci\u00f3n sobre el activo m\u00e1s all\u00e1 de su historial de precios.<\/p>\n Tampoco puede convertir un gr\u00e1fico ambiguo en algo inequ\u00edvoco. Los patrones son mucho m\u00e1s f\u00e1ciles de identificar una vez que se conoce el desenlace, y una misma serie de precios admite varias lecturas contradictorias seg\u00fan el marco temporal y los par\u00e1metros que elijas. Como los indicadores son transformaciones matem\u00e1ticas del precio y no informaci\u00f3n nueva, apilar cinco de ellos no te da cinco opiniones independientes. Te da una sola opini\u00f3n repetida cinco veces, lo que resulta bastante m\u00e1s convincente de lo que en realidad es.<\/p>\n En los mercados de renta variable, el an\u00e1lisis fundamental tiene un anclaje claro: una empresa genera flujos de caja y se puede discutir sobre su magnitud y su durabilidad. Las redes cripto p\u00fablicas no tienen un equivalente universal, y por eso el trabajo fundamental aqu\u00ed es genuinamente m\u00e1s dif\u00edcil y buena parte de lo que se presenta como an\u00e1lisis fundamental es en realidad un relato con una hoja de c\u00e1lculo adjunta.<\/p>\n Las partes que s\u00ed son medibles tienden a agruparse en unas pocas categor\u00edas. Est\u00e1 la emisi\u00f3n: cu\u00e1nta oferta nueva entra por unidad de tiempo, bajo qu\u00e9 calendario y si ese calendario puede modificarse. Est\u00e1 el uso: las comisiones realmente pagadas, el volumen liquidado y la actividad que le cuesta algo a alguien, lo cual importa porque las m\u00e9tricas que son gratuitas de inflar acabar\u00e1n infl\u00e1ndose. Est\u00e1 el presupuesto de seguridad: lo que la red gasta para seguir siendo cara de atacar y qui\u00e9n lo financia en \u00faltima instancia. Y est\u00e1 el mapa de la propiedad: las tenencias de tesorer\u00eda, los periodos de carencia y los calendarios de desbloqueo que determinan si grandes cantidades de oferta van a pasar a ser vendibles por contrato. Los t\u00e9rminos que se repiten aqu\u00ed est\u00e1n recogidos en nuestro glosario<\/a>.<\/p>\n La miner\u00eda es el punto donde el an\u00e1lisis fundamental se vuelve inusualmente concreto, y es la raz\u00f3n por la que este sitio la trata como un tema de primer orden y no como un nicho. La emisi\u00f3n de una red Proof of Work (prueba de trabajo) va a parar a los mineros, que pagan la electricidad, el alojamiento y el hardware en moneda fiat mientras cobran en el activo minado. Ese desajuste convierte a los mineros en vendedores estructurales: una parte de las monedas reci\u00e9n emitidas tiende a convertirse de forma continua simplemente para mantener las operaciones en marcha, y la presi\u00f3n por convertir tiende a aumentar cuando los m\u00e1rgenes se comprimen.<\/p>\n Esto es la descripci\u00f3n de un flujo, no una predicci\u00f3n de una direcci\u00f3n. Pero es un flujo que un gr\u00e1fico no puede mostrarte, y cambia a medida que se mueven el hashrate, la dificultad y los costes de la energ\u00eda. Las relaciones implicadas son visibles en nuestro panel de miner\u00eda<\/a>, y puedes ver c\u00f3mo responde el lado de los costes a distintos par\u00e1metros con la calculadora de rentabilidad minera<\/a>. Conviene insistir en que cualquier cifra de ese tipo es una estimaci\u00f3n construida sobre supuestos que aportas t\u00fa. Las redes que se aseguran de otra manera tienen una estructura de costes completamente distinta, algo que tratamos en Proof of Work frente a Proof of Stake<\/a>.<\/p>\n No puede decirte cu\u00e1ndo. Una observaci\u00f3n estructural puede seguir siendo cierta y no recompensada durante much\u00edsimo tiempo, y los mercados son perfectamente capaces de ignorar un exceso de oferta pendiente hasta que, de golpe, dejan de hacerlo. Tambi\u00e9n carece de un anclaje fiable: sin flujos de caja no existe un m\u00e9todo consensuado para convertir la actividad de una red en un valor justo, de modo que la mayor\u00eda de los marcos de valoraci\u00f3n en este espacio son comparaciones disfrazadas de c\u00e1lculos.<\/p>\n La calidad de los datos tambi\u00e9n es un problema persistente. Las m\u00e9tricas on-chain son transparentes pero no se explican solas, y cifras como el n\u00famero de direcciones o el total de transacciones pueden ser infladas a bajo coste por cualquiera que tenga un motivo. Los vol\u00famenes reportados por los exchanges llevan mucho tiempo trat\u00e1ndose con escepticismo por razones similares. Saber de d\u00f3nde procede un dato forma parte del an\u00e1lisis, y por eso publicamos nuestra metodolog\u00eda<\/a>.<\/p>\n El h\u00e1bito m\u00e1s valioso en cualquiera de las dos disciplinas es escribir, antes de que ocurra nada, qu\u00e9 observaci\u00f3n te indicar\u00eda que tu lectura era err\u00f3nea. Un marco que no puede ser falsado no es an\u00e1lisis, es una preferencia. Mant\u00e9n separadas la descripci\u00f3n y la predicci\u00f3n: decir que un activo est\u00e1 en tendencia bajista es una afirmaci\u00f3n sobre el pasado, mientras que decir que continuar\u00e1 es una apuesta con un resultado incierto.<\/p>\n Por \u00faltimo, trata ambas tradiciones como formas de organizar la incertidumbre y no de eliminarla. Ninguna de las dos produce por s\u00ed sola una estrategia, y ninguna sustituye a decidir de antemano cu\u00e1nto est\u00e1s dispuesto a perder. Si est\u00e1s empezando, el material de nuestra secci\u00f3n de aprendizaje<\/a> y las gu\u00edas de trading para principiantes<\/a> cubren los fundamentos antes de que nada de esto pueda llevarse a la pr\u00e1ctica. Nada de lo que aparece en esta p\u00e1gina es una recomendaci\u00f3n de compra o venta de nada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El an\u00e1lisis t\u00e9cnico estudia el registro de lo que los operadores ya han hecho. El an\u00e1lisis fundamental estudia lo que produce una red y qui\u00e9n est\u00e1 obligado a vender. Esto es lo que mide realmente cada uno, y el punto en el que cada uno deja de funcionar sin avisar.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":72,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-118","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-technical-fundamental-analysis"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/118","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=118"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/118\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":361,"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/118\/revisions\/361"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=118"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=118"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=118"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Qu\u00e9 no puede decirte<\/h3>\n
Qu\u00e9 es realmente el an\u00e1lisis fundamental<\/h2>\n
La perspectiva de la miner\u00eda<\/h3>\n
Qu\u00e9 no puede decirte el an\u00e1lisis fundamental<\/h3>\n
Errores frecuentes en ambos enfoques<\/h2>\n
\n
Usar cualquiera de los dos con honestidad<\/h2>\n