Todo juego Web3 termina respondiendo a una pregunta, la formule alguien en voz alta o no: \u00bfel token existe para servir al juego, o el juego existe para servir al token? La respuesta rara vez est\u00e1 enunciada en un whitepaper. Aparece en las decisiones de dise\u00f1o, en el origen del dinero y en lo que ocurre cuando el precio del token cae.<\/p>\n
Ambos casos existen realmente. Hay proyectos en los que los elementos blockchain se integran en algo que la gente jugar\u00eda de todas formas, y proyectos en los que la capa jugable es una envoltura endeble alrededor de un esquema de distribuci\u00f3n de tokens. Distinguir unos de otros es una habilidad, y consiste sobre todo en saber qu\u00e9 se\u00f1ales son las que sostienen el an\u00e1lisis.<\/p>\n
En un dise\u00f1o que pone el juego primero, la blockchain resuelve un problema que el juego tiene de verdad. La propiedad persistente de objetos dentro de un ecosistema, una econom\u00eda gestionada por los jugadores con una escasez cre\u00edble, la interoperabilidad con otras aplicaciones, o una forma de que los jugadores conserven algo cuando una editora cierra un servidor. Si se quita el token, el juego sigue funcionando; solo pierde una funci\u00f3n.<\/p>\n
En un dise\u00f1o que pone el token primero, el juego es el mecanismo mediante el cual se distribuyen los tokens y se crea demanda. Si se quita el token, no queda nada que hacer. Estos proyectos se reconocen por lo que optimizan: embudos de captaci\u00f3n, estructuras de referidos, presentaciones de rendimiento y tiempo hasta la primera ganancia, en lugar de la experiencia momento a momento de jugar.<\/p>\n
Las categor\u00edas no son n\u00edtidas. Muchos equipos sinceros empezaron poniendo el juego primero y derivaron hacia el token bajo presi\u00f3n financiera, porque los mercados de tokens prestan atenci\u00f3n m\u00e1s r\u00e1pido que los jugadores. Esa deriva suele verse en el registro de cambios: funciones que aumentan la velocidad de ganancia que se lanzan antes que funciones que mejoran el juego.<\/p>\n
Esta es la pregunta m\u00e1s \u00fatil que puede hacerse, y atraviesa casi todo el marketing.<\/p>\n
En un juego convencional, los ingresos provienen de personas que son gastadoras netas: compran el juego, o cosm\u00e9ticos, o expansiones, porque disfrutan jugando. El dinero entra desde fuera y se consume dentro.<\/p>\n
En muchos juegos basados en tokens, las recompensas que se pagan a los jugadores se financian con la entrada de nuevos participantes, mediante compras de tokens, activos de acceso o compras de personajes necesarias para empezar. Cuando esa es la estructura, las ganancias de los jugadores dependen de que contin\u00faen los flujos de entrada y no del valor producido dentro del juego. El crecimiento sostiene los pagos; una desaceleraci\u00f3n del crecimiento los reduce; una reversi\u00f3n los hunde. Esto no es una afirmaci\u00f3n sobre las intenciones de nadie, ni exige que alguien sea deshonesto. Es una descripci\u00f3n de d\u00f3nde procede el efectivo, y puede evaluarse leyendo los flujos de tokens en lugar del discurso comercial.<\/p>\n
La versi\u00f3n honesta de la pregunta que conviene plantear a cualquier proyecto: si ma\u00f1ana no se sumara ning\u00fan participante nuevo y el precio del token se mantuviera plano, \u00bfseguir\u00eda habiendo ingresos? Si la respuesta es s\u00ed \u2014porque hay gente que paga por cosm\u00e9ticos, entretenimiento, competici\u00f3n o por ver partidas\u2014, la econom\u00eda tiene una entrada externa. Si la respuesta es no, la econom\u00eda es circular hacia dentro, y las econom\u00edas circulares hacia dentro solo son estables mientras crecen.<\/p>\n
Las econom\u00edas de los juegos se describen convencionalmente en t\u00e9rminos de grifos, que crean moneda, y sumideros, que la retiran. Los juegos en l\u00ednea tradicionales acumulan d\u00e9cadas de experiencia institucional en esto, y aun as\u00ed se equivocan con regularidad.<\/p>\n
Los juegos basados en tokens complican el problema de tres formas concretas. La moneda sale del sistema: en un juego cerrado, la moneda ganada tiende a gastarse dentro, pero un token negociable puede venderse de inmediato, de modo que el grifo drena hacia fuera de manera continua. Las emisiones suelen estar fijadas por un calendario establecido antes del lanzamiento, lo que significa que la oferta no puede responder al comportamiento real de los jugadores sin un proceso de gobernanza. Y reequilibrar tiene un coste pol\u00edtico, porque reducir las recompensas para proteger la econom\u00eda reduce directamente los ingresos de quienes tienen el poder de gobernanza.<\/p>\n
El resultado es un patr\u00f3n recurrente: recompensas iniciales potentes que atraen participantes, emisiones que superan a la demanda genuina, el token que cae, los participantes que llegaron para ganar dinero que se marchan, y una base de jugadores restante formada por quienes estaban ah\u00ed por el juego. Si esa poblaci\u00f3n residual es lo bastante grande como para sostener el desarrollo es, en esencia, toda la cuesti\u00f3n.<\/p>\n
Los sumideros que funcionan suelen ser los que la gente acepta de buen grado: cosm\u00e9ticos, inscripciones competitivas, fabricaci\u00f3n que consume materiales, reparaci\u00f3n y mantenimiento. Los sumideros que se perciben como impuestos se esquivan o ahuyentan a los jugadores.<\/p>\n
\u00abEres due\u00f1o de tus objetos\u00bb es el argumento habitual, y es en parte cierto. Controlas un token en una wallet, y ninguna editora puede quit\u00e1rtelo unilateralmente de esa wallet.<\/p>\n
Lo que la propiedad no otorga es el control sobre el significado del objeto. El servidor del juego decide qu\u00e9 hace un token dentro del juego. Un estudio puede parchear, debilitar o dejar de reconocer un objeto sin tocar tu wallet. Si el juego cierra, conservas un token cuya funci\u00f3n dentro del juego ya no existe en ning\u00fan sitio. La propiedad del registro es real; la propiedad de la utilidad depende de que alguien siga respet\u00e1ndola.<\/p>\n
Las promesas de interoperabilidad merecen un escepticismo similar. La idea de que un objeto obtenido en un juego pueda usarse en otro es t\u00e9cnicamente posible y, en la pr\u00e1ctica, poco frecuente, porque un segundo estudio no tiene ning\u00fan incentivo para aceptar decisiones de equilibrio y direcci\u00f3n art\u00edstica que no tom\u00f3. El uso de activos entre juegos tiende a funcionar dentro de ecosistemas construidos por una sola organizaci\u00f3n, lo que es una afirmaci\u00f3n mucho m\u00e1s modesta que la que suele hacerse.<\/p>\n
Los proyectos de metaverso extienden la misma tensi\u00f3n a los mundos virtuales y las parcelas de terreno. El argumento es que una parcela obtiene valor de su ubicaci\u00f3n y del tr\u00e1nsito de personas, igual que una propiedad f\u00edsica.<\/p>\n
La comparaci\u00f3n tiene una debilidad evidente: el suelo f\u00edsico es escaso porque el planeta es finito, mientras que el suelo virtual solo es escaso porque un proyecto eligi\u00f3 una cifra de oferta, y nada impide que otro proyecto cree un mundo contiguo con cifras distintas. El valor de la ubicaci\u00f3n en un mundo virtual depende por completo de que la gente elija estar all\u00ed, lo que a su vez depende de que el mundo merezca una visita.<\/p>\n
Eso convierte a la poblaci\u00f3n en la m\u00e9trica que importa \u2014usuarios concurrentes, usuarios que regresan, tiempo de permanencia\u2014 y no a los precios de las parcelas ni al volumen de transacciones. Los mundos que se venden apelando a un tr\u00e1nsito futuro mientras hoy est\u00e1n vac\u00edos est\u00e1n haciendo una previsi\u00f3n, no describiendo un estado. Algunos mundos virtuales s\u00ed sostienen comunidades reales, y merece la pena estudiarlos precisamente porque son la excepci\u00f3n que demuestra que el modelo puede funcionar.<\/p>\n
Un pu\u00f1ado de comprobaciones pr\u00e1cticas separa a la mayor parte del campo. Ju\u00e9galo y f\u00edjate en si seguir\u00edas jugando con las ganancias completamente desactivadas. Lee las conversaciones de la propia comunidad y observa si giran en torno a la estrategia y el contenido o en torno a las tasas de retirada. Mira la distribuci\u00f3n del token: cu\u00e1nto fue a manos de personas vinculadas al proyecto, con qu\u00e9 periodo de bloqueo y si las fechas de desbloqueo se agrupan cerca de los hitos prometidos. Comprueba si las emisiones pueden ajustarse y qui\u00e9n puede hacerlo. Revisa el historial de desarrollo para ver si las funciones lanzadas mejoran el juego o mejoran la ganancia. Y comprueba si el estudio tiene alguna fuente de ingresos que no dependa de la revalorizaci\u00f3n del token.<\/p>\n
Nada de esto exige creer que el sector no vale nada. Las econom\u00edas persistentes en manos de los jugadores son una idea leg\u00edtima, y los fracasos habidos hasta ahora han sido fracasos de dise\u00f1o econ\u00f3mico y de alineaci\u00f3n de incentivos, m\u00e1s que pruebas de imposibilidad. Lo que respalda el historial es la cautela ante cualquier proyecto en el que el mecanismo de ganancia lleg\u00f3 antes que el juego.<\/p>\n
Nada de lo aqu\u00ed expuesto constituye asesoramiento de inversi\u00f3n. Para la terminolog\u00eda, nuestro glosario<\/a> define los conceptos utilizados m\u00e1s arriba; nuestra secci\u00f3n de aprendizaje<\/a> cubre los mecanismos subyacentes; y la cobertura m\u00e1s amplia de NFT y Web3<\/a> sigue c\u00f3mo evolucionan estos dise\u00f1os.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Algunos juegos blockchain colocan el token dentro de algo que la gente jugar\u00eda de todos modos. Otros construyen un juego endeble alrededor de un esquema de distribuci\u00f3n. Ambos casos existen: as\u00ed es como el dise\u00f1o, el flujo del dinero y las emisiones permiten distinguirlos.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":66,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-112","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-web3-gaming-metaverse-projects"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=112"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":325,"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112\/revisions\/325"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}