Jedes Web3-Spiel beantwortet irgendwann eine Frage, ob sie nun laut gestellt wird oder nicht: Existiert der Token, um dem Spiel zu dienen, oder existiert das Spiel, um dem Token zu dienen? Die Antwort steht selten in einem Whitepaper. Sie zeigt sich in Designentscheidungen, darin, woher das Geld kommt, und darin, was passiert, wenn der Tokenkurs f\u00e4llt.<\/p>\n
Beide Auspr\u00e4gungen gibt es tats\u00e4chlich. Es gibt Projekte, bei denen Blockchain-Elemente in etwas eingebettet sind, das Menschen ohnehin spielen w\u00fcrden, und Projekte, bei denen die spielbare Ebene nur eine d\u00fcnne H\u00fclle um ein Modell zur Token-Verteilung ist. Das eine vom anderen zu unterscheiden ist eine F\u00e4higkeit, und es ist vor allem eine Frage davon, zu wissen, welche Signale tragend sind.<\/p>\n
In einem Game-First-Design l\u00f6st die Blockchain ein Problem, das das Spiel tats\u00e4chlich hat. Dauerhafter Besitz von Gegenst\u00e4nden \u00fcber ein ganzes \u00d6kosystem hinweg, eine von Spielern getragene Wirtschaft mit glaubw\u00fcrdiger Knappheit, Interoperabilit\u00e4t mit anderen Anwendungen oder eine M\u00f6glichkeit f\u00fcr Spieler, etwas zu behalten, wenn ein Publisher einen Server abschaltet. Entfernt man den Token, funktioniert das Spiel weiterhin; es verliert lediglich eine Funktion.<\/p>\n
In einem Token-First-Design ist das Spiel der Mechanismus, \u00fcber den Token verteilt und Nachfrage erzeugt wird. Entfernt man den Token, bleibt nichts mehr zu tun. Solche Projekte erkennt man daran, was sie optimieren: Onboarding-Trichter, Empfehlungsstrukturen, Renditedarstellungen und die Zeit bis zum ersten Verdienst \u2013 und nicht das unmittelbare Spielerlebnis von Moment zu Moment.<\/p>\n
Die Kategorien sind nicht trennscharf. Viele aufrichtige Teams sind Game-First gestartet und unter finanziellem Druck in Richtung Token-First abgedriftet, weil Tokenm\u00e4rkte schneller Aufmerksamkeit schenken als Spieler. Dieses Abdriften ist meist im Changelog sichtbar: Funktionen, die das Verdiensttempo erh\u00f6hen, erscheinen vor Funktionen, die das Spiel besser machen.<\/p>\n
Das ist die n\u00fctzlichste Einzelfrage, und sie durchschneidet nahezu jedes Marketing.<\/p>\n
In einem herk\u00f6mmlichen Spiel stammen die Einnahmen von Menschen, die unter dem Strich ausgeben: Sie kaufen das Spiel, Kosmetik oder Erweiterungen, weil ihnen das Spielen Freude macht. Das Geld kommt von au\u00dfen herein und wird innen verbraucht.<\/p>\n
In vielen tokenbasierten Spielen werden die an Spieler ausgezahlten Belohnungen durch neue Teilnehmer finanziert, die einsteigen \u2013 \u00fcber Tokenk\u00e4ufe, Einstiegsassets oder Charakterk\u00e4ufe, die zum Start erforderlich sind. Wo das die Struktur ist, h\u00e4ngen die Einnahmen der Spieler von anhaltenden Zufl\u00fcssen ab und nicht von einem Wert, der innerhalb des Spiels entsteht. Wachstum tr\u00e4gt die Auszahlungen; ein nachlassendes Wachstum verringert sie; eine Umkehr bringt sie zum Einsturz. Das ist keine Aussage \u00fcber Absichten, und es setzt nicht voraus, dass irgendjemand unehrlich ist. Es ist eine Beschreibung dessen, woher das Geld kommt, und es l\u00e4sst sich beurteilen, indem man die Tokenfl\u00fcsse liest statt der Verkaufsargumente.<\/p>\n
Die ehrliche Fassung der Frage, die man jedem Projekt stellen sollte: Wenn morgen keine neuen Teilnehmer hinzuk\u00e4men und der Tokenkurs unver\u00e4ndert bliebe, g\u00e4be es dann immer noch Einnahmen? Lautet die Antwort ja \u2013 weil Menschen f\u00fcr Kosmetik, Unterhaltung, Wettbewerb oder das Zuschauen zahlen \u2013, dann hat die Wirtschaft einen externen Zufluss. Lautet die Antwort nein, ist die Wirtschaft in sich zirkul\u00e4r, und in sich zirkul\u00e4re Wirtschaften sind nur stabil, solange sie wachsen.<\/p>\n
Spielwirtschaften werden \u00fcblicherweise \u00fcber Faucets beschrieben, die W\u00e4hrung erzeugen, und Sinks, die sie wieder entfernen. Herk\u00f6mmliche Online-Spiele haben hier jahrzehntelange institutionelle Erfahrung \u2013 und liegen trotzdem regelm\u00e4\u00dfig daneben.<\/p>\n
Tokenbasierte Spiele erschweren das Problem auf drei konkrete Weisen. W\u00e4hrung verl\u00e4sst das System: In einem geschlossenen Spiel wird verdiente W\u00e4hrung in der Regel auch dort wieder ausgegeben, ein handelbarer Token l\u00e4sst sich dagegen sofort verkaufen, sodass der Faucet dauerhaft nach au\u00dfen abflie\u00dft. Emissionen sind h\u00e4ufig durch einen vor dem Start festgelegten Zeitplan fixiert, was bedeutet, dass die Angebotsseite ohne Governance-Prozess nicht auf das tats\u00e4chliche Spielerverhalten reagieren kann. Und eine Neujustierung ist politisch teuer, weil eine K\u00fcrzung der Belohnungen zum Schutz der Wirtschaft unmittelbar das Einkommen derjenigen schm\u00e4lert, die die Governance-Macht halten.<\/p>\n
Das Ergebnis ist ein wiederkehrendes Muster: Starke Belohnungen in der Fr\u00fchphase ziehen Teilnehmer an, die Emissionen \u00fcbersteigen die echte Nachfrage, der Token f\u00e4llt, Teilnehmer, die zum Verdienen kamen, gehen, und \u00fcbrig bleibt die Spielerschaft, die des Spiels wegen da war. Ob diese verbleibende Population gro\u00df genug ist, um die Entwicklung zu tragen, ist im Grunde die ganze Frage.<\/p>\n
Sinks, die funktionieren, sind meist solche, die Menschen bereitwillig akzeptieren \u2013 Kosmetik, Teilnahmegeb\u00fchren im Wettbewerb, Crafting, das Materialien verbraucht, Reparatur und Instandhaltung. Sinks, die sich wie Steuern anf\u00fchlen, werden umgangen oder vertreiben Spieler.<\/p>\n
\u201eDie Gegenst\u00e4nde geh\u00f6ren Ihnen\u201c ist das Standardversprechen, und es stimmt teilweise. Sie kontrollieren einen Token in einer Wallet, und kein Publisher kann ihn Ihnen einseitig aus dieser Wallet nehmen.<\/p>\n
Was Eigentum Ihnen nicht gibt, ist die Kontrolle \u00fcber die Bedeutung des Gegenstands. Der Spielserver entscheidet, was ein Token innerhalb des Spiels bewirkt. Ein Studio kann einen Gegenstand patchen, abschw\u00e4chen oder nicht mehr anerkennen, ohne Ihre Wallet anzur\u00fchren. Wird das Spiel eingestellt, behalten Sie einen Token, dessen Funktion im Spiel nirgendwo mehr existiert. Das Eigentum am Eintrag ist real; das Eigentum am Nutzen h\u00e4ngt davon ab, dass jemand ihn weiterhin anerkennt.<\/p>\n
Behauptungen zur Interoperabilit\u00e4t verdienen \u00e4hnliche Skepsis. Die Vorstellung, dass ein in einem Spiel erspielter Gegenstand in einem anderen nutzbar sein wird, ist technisch m\u00f6glich und praktisch selten, denn ein zweites Studio hat keinen Anreiz, Balance-Entscheidungen und eine k\u00fcnstlerische Ausrichtung zu \u00fcbernehmen, die es nicht selbst getroffen hat. Spiel\u00fcbergreifende Nutzung von Assets funktioniert in der Regel innerhalb von \u00d6kosystemen, die eine einzige Organisation aufgebaut hat \u2013 was ein deutlich kleineres Versprechen ist als das \u00fcblicherweise gemachte.<\/p>\n
Metaverse-Projekte \u00fcbertragen dieselbe Spannung auf virtuelle Welten und Landparzellen. Das Verkaufsargument lautet, eine Parzelle beziehe ihren Wert aus Lage und Besucherfrequenz, so wie physische Immobilien.<\/p>\n
Der Vergleich hat eine offensichtliche Schw\u00e4che: Physischer Boden ist knapp, weil der Planet endlich ist, virtueller Boden dagegen ist nur knapp, weil ein Projekt eine Angebotszahl gew\u00e4hlt hat \u2013 und nichts hindert ein anderes Projekt daran, eine benachbarte Welt mit anderen Zahlen zu erschaffen. Der Lagewert in einer virtuellen Welt h\u00e4ngt vollst\u00e4ndig davon ab, dass Menschen sich daf\u00fcr entscheiden, dort zu sein, was wiederum davon abh\u00e4ngt, dass die Welt einen Besuch wert ist.<\/p>\n
Damit ist die Bev\u00f6lkerungsgr\u00f6\u00dfe die entscheidende Kennzahl \u2013 gleichzeitige Nutzer, wiederkehrende Nutzer, verbrachte Zeit \u2013 und nicht Parzellenpreise oder Transaktionsvolumen. Welten, die mit k\u00fcnftiger Besucherfrequenz verkauft werden, w\u00e4hrend sie derzeit leer stehen, treffen eine Prognose und beschreiben keinen Zustand. Manche virtuellen Welten tragen tats\u00e4chlich echte Gemeinschaften, und genau die lohnen ein genaues Studium, weil sie die Ausnahme sind, die zeigt, dass das Modell funktionieren kann.<\/p>\n
Eine Handvoll praktischer Pr\u00fcfungen trennt den gr\u00f6\u00dften Teil des Feldes. Spielen Sie es und achten Sie darauf, ob Sie auch dann weiterspielen w\u00fcrden, wenn die Verdienstm\u00f6glichkeiten vollst\u00e4ndig abgeschaltet w\u00e4ren. Lesen Sie die Gespr\u00e4che der Community selbst und sehen Sie nach, ob es dort um Strategie und Inhalte geht oder um Auszahlungsquoten. Sehen Sie sich die Token-Verteilung an: wie viel an Insider ging, \u00fcber welchen Vesting-Zeitraum, und ob sich Freischaltungstermine in der N\u00e4he versprochener Meilensteine h\u00e4ufen. Pr\u00fcfen Sie, ob die Emissionen angepasst werden k\u00f6nnen und durch wen. Sehen Sie sich die Entwicklungshistorie daraufhin an, ob ausgelieferte Funktionen das Spielen verbessern oder das Verdienen. Und pr\u00fcfen Sie, ob das Studio \u00fcberhaupt eine Einnahmequelle hat, die nicht von einer Wertsteigerung des Tokens abh\u00e4ngt.<\/p>\n
Nichts davon setzt voraus, den Sektor f\u00fcr wertlos zu halten. Dauerhafte, spielereigene Wirtschaften sind eine legitime Idee, und die bisherigen Fehlschl\u00e4ge waren Fehlschl\u00e4ge des Wirtschaftsdesigns und der Anreizausrichtung und keine Beweise f\u00fcr Unm\u00f6glichkeit. Was die bisherige Erfahrung st\u00fctzt, ist Vorsicht bei jedem Projekt, bei dem der Verdienstmechanismus vor dem Spiel da war.<\/p>\n
Nichts hiervon ist eine Anlageberatung. F\u00fcr die Terminologie definiert unser Glossar<\/a> die oben verwendeten Begriffe; unser Lernbereich<\/a> behandelt die zugrunde liegende Mechanik; und die breitere Berichterstattung zu NFTs und Web3<\/a> verfolgt, wie sich diese Designs entwickeln.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Manche Blockchain-Spiele platzieren den Token in etwas, das Menschen ohnehin spielen w\u00fcrden. Andere bauen ein d\u00fcnnes Spiel um ein Verteilungsmodell herum. Beide Auspr\u00e4gungen existieren \u2013 und Design, Geldfluss und Emissionen zeigen Ihnen, welche davon vorliegt.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":66,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-94","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-web3-gaming-metaverse-projects"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":324,"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94\/revisions\/324"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cryptocurrencyminers.net\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}